sitzung-03.md hinzugefügt

28.04 Objects First vs Objects Later Ansatz.

sitzung-03.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+## Mocerino Macedo, Gian-Luca
+
+### Aufgabe 1a: Was ist Objektorientierung?
+*Beschreiben Sie die Auto-Klasse in eigenen Worten — ohne Programmierbegriffe:*
+- Was ist `Auto`? Eine Blaupause für ein Auto.
+- Was ist `mein_auto`? Ein abgespeicherter blauer VW Golf. 
+- Was macht `info()`? Ruft die gesepeicherten Informationen der Autos auf. 
+
+### Aufgabe 1b: Eigenes Beispiel — Klasse „Schüler:in"
+*Skizzieren Sie eine ähnliche Klasse mit mind. 3 Eigenschaften und einer Methode:*
+- Eigenschaft 1: Name
+- Eigenschaft 2: Alter
+- Eigenschaft 3: Klasse
+- Methode: Melden im Unterricht.
+
+### Aufgabe 2: Objects Later — Diskussion
+**Vorteile für Lernende ohne Vorkenntnisse:**
+Man lernt zuerst die Grundkonzepte (Variablen, Methoden, If-Bedigungen, Schleifen) und wendet diese später mit OOP an. 
+
+**Risiken (z. B. fehlende Motivation):**
+Durch das Lernen von bloßen Konzepten, kann der Realitätsbezug fehlen. Objekte können reale Dinge der Umwelt repräsentieren. Dies ist aber abhängig von der gestellten Aufgabe. 
+
+**Rolle der Motivation in diesem Modell:**
+Zuerst die Grundkonzepte verstehen, danach diese praktisch mit OOP anwenden für leistungsstarke Programme. Dies fördert anfangs die Motivation, aber die Motivation kann fallen, da OOP komplex ist. 
+
+### Aufgabe 3a: Objects First — implizite Konzepte
+*Was lernen SuS implizit (ohne explizite Benennung)?*
+-
+Die SuS lernen, dass Objektorientierung in der Programmierung möglich ist und können diese Denkweise in einem Programm verwenden. 
+
+### Aufgabe 3b: Welche Lernumgebungen folgen Objects First?
+*z. B. Scratch, TigerJython, Python-in-Pieces …*
+-
+BlueJ, Greenfoot, Java Editor
+### Aufgabe 4: Vergleichstabelle
+
+| Kriterium | Objects First | Objects Later |
+|-----------|--------------|---------------|
+| Einstiegsmotivation | hoch| niedrig|
+| Verständnis von Syntax | fehlt| vorhanden|
+| Transferkompetenz | vorhanden| fehlt|
+| Überforderungsrisiko | hoch| niedrig|
+| Eignung für Schulklassen | ungeeignet| geeignet|
+
+### Aufgabe 5: Ehlert (2012)
+1. Fazit der Studie — gibt es einen klaren „Gewinner"?
+Nein, es gibt keinen klaren Gewinner. Die Ergebnisse der Studie lassen keine der beiden Vorgehensweisen als „strahlende Siegerin“ dastehen, sondern liefern vielmehr gute Argumente für beide Ansätze.
+2. Welche Rahmenbedingungen beeinflussen die Wirksamkeit?
+Die Aufgabenstellungen, Realitätsbezug und die Unterstützung der Lehrkraft.
+3. Stimmt das Ergebnis mit Ihrer Einschätzung aus Aufgabe 4 überein?
+Ja.
+
+### Persönliches Fazit *(3–5 Sätze)*
+Objects first hat den Vorteil, reale Programme den SuS zu zeigen. Dieser Ansatz ist aber überfordernd, da OOP die Grundkonzepte verlangt.